清洗工艺对羽绒保暖性能的影响

    对于羽绒保暖性能的评价，目前根据国内外对于纺织品保暖性能的检测方法大致可分为恒温法、冷却速率法、平板法、微气候仪法和暖体假人法。在这些检测方法中，以平板法较为常用，发展也较为成熟。

    1试验方法

    1.1羽绒清洗处理

    每次称取20g原毛，放入2000mL三角烧瓶内,置于恒温水浴振荡器中，每次加入不同用量的羽绒专用清洗剂，浴比为1∶50,在不同温度和不同时间下处理后进行脱水，然后用水清洗脱水三遍，用恒温烘箱在105℃下烘干1h，作为保暖性能测试样品。

    1.2平板法测试样品制作

    由于羽绒为散落个体，不易直接进行检测，在样品制备时，自制可填充羽绒的纯棉织物样品袋，样品袋尺寸规格为30cm×30cm，织物规格为：277×219根/10cm，16.03tex×13.78tex，104.62g/m2，羽绒填充量为0.02g/cm2，装好羽绒的样袋在一级标准大气（20℃±1℃，65%RH±2%RH）中调湿24小时后，平铺在试验板上，并将试验板四周全部覆盖，试样预热60分钟，测定5个加热周期。每天开机均要做一次空白试验，每个样品重复测试3次，分别记录其传热系数U[W/(m2×℃)]，并计算平均值。

    1.3暖体假人测试样品制作

    采用与2.1测试样袋一致面料，根据试验用暖体假人尺寸，按照羽绒填充量为0.02g/cm2做成规格统一试验用羽绒服装，在一级标准大气下调湿24小时后进行测试，下装采用100%锦纶吸湿排汗休闲裤，测试环境温度（20±2）℃，相对湿度（65±4）％，在暖体假人上进行测试，重复进行3次试验，分别记录其传热系数U[W/(m2×℃)]，计算平均值。

    2试验结果与讨论

    2.1羽绒清洗处理

    2.1.1不同用量清洗剂对羽绒保暖性能的影响

    分别取水质量的0.1%、0.5%、1.0%、2.0%、5.0%添加羽绒专用清洗剂，清洗温度为室温，按照方法2.1分别对家禽原毛处理30min后，按照方法2.2对处理前后样品进行保暖性能测试。

    从表1中可以看出，清洗剂对于羽绒保暖性能的提高效果较为显著，通过清洗剂的加入，羽绒表面的污物得到有效的清除，从而减少了羽绒纤维之间的粘连物质，提高羽绒的蓬松性，增加了羽绒内部的静止空气量，从而大大提高了羽绒的保暖性能。但随着清洗剂用量的增加，添加量为水质量的0.5%以上，羽绒保暖性能提高程度不明显，说明羽绒清洗剂添加量存在一合适的量。

    2.1.2不同清洗温度对羽绒保暖性能的影响

    羽绒清洗剂添加量为水质量的0.5%，清洗温度分别为室温、30℃、40℃、60℃和90℃，按照方法2.1分别对家禽原毛处理30min，按照方法2.2对处理前后样品进行保暖性能测试，测试结果见表2。从表2数据发现，不同清洗温度对羽绒的保暖性能有较大影响，清洗温度升高有利于提高羽绒的保暖性能，当清洗温度达到40℃时，羽绒保暖性能达到一高值，随着清洗温度的进一步升高，羽绒保暖性能出现下降的趋势，分析原因，清洗温度超过40℃，清洗过程中对羽绒表面造成损伤，发生缩氨酸键断裂，使羽绒蛋白质降解，产生部分自由基把有机质卷入其中,使羽绒纤维失去弹性，而且绒朵间出现彼此纠缠现象，降低了羽绒的蓬松性，减少了羽绒内部静止空气数量，从而降低了羽绒的保暖性能。

    2.1.3不同清洗时间对羽绒保暖性能的影响

    清洗剂添加量为水质量的0.5%，清洗温度为40℃，按照方法2.1分别对家禽原毛进行处理5min、10min、20min、30min、40min、60min、120min，按照方法2.2对处理前后样品进行保暖性能测试。

    可以看出，随着清洗时间的增加，羽绒保暖性能提高程度增加，当清洗时间为40min时，羽绒的保暖性能达到高值，随着清洗时间增加，羽绒保暖性能呈现降低趋势，同2.1.2中结果相同，说明随着清洗时间的增加，羽绒表面洁净程度提高，羽绒纤维表面粘连物质减少，蓬松性能增加到高值，再延长清洗时间，羽绒纤维表面损伤程度加大，羽绒纤维失去弹性，蓬松度降低，内部静止空气数量减少，导致羽绒保暖性能降低。因此较为合理的清洗工艺为羽绒专用清洗剂0.5%，浴比1：50，处理温度40℃，处理时间40min。

    2.2羽绒保暖性能测试方法的确认

    选取不同含量的同种羽绒样品，按试验方法2.2和2.3分别制作试样并测试(其中试验环境温度为(20±2)℃，相对湿度为(65±4)%。平板保暖仪试验台平板温度控制在35℃；模拟出汗暖体假人体温控制在37℃，皮肤温度接近35℃，静止站立姿势)。

    可以看出，随着含绒量的增加，传热系数降低。对比两种测试方法，出汗暖体假人测试得到的传热系数与平板织物保暖仪测试得到的相应数据存在差异，这种差异在有关文献《服装及其面料热传递性能的测试与比较》中也有解释，认为考虑扣除试验用出汗暖体假人汗蒸发散热量，以及平板保暖仪在测试织物保暖性能时内外侧温度差与暖体假人服装内外侧温度差的影响，平板保暖仪和暖体假人测试中的干散热量是相当的。同时从图1中可以看出，两条曲线的对应趋势是一致的。因此认为，在本试验中的平板保暖仪检测在一定程度上可以作为羽绒保暖性能的测试方法以替代要求更高价格昂贵的出汗暖体假人测试方法。